现实主义

真正的现实主义，是敢于不”现实”

如果说人类最初的现实主义，是在自然环境中求生的本能
那么今天，大多数人所谓的“现实”，早已转移到由人造规则和制度构成的社会框架中

我们逐步脱离自然与物质环境，而构建起精神的、乃至虚拟的空间
也在这个过程中演化出了全新的需求与追求
需求从来都不是彼此对立、谁凌驾于谁之上的，而是相互塑造、纠缠在一起无法分离的
可以举出多少物质影响精神的例子，就同样有多少精神决定物质的

所以，“为什么而活”“怎样好好地活”，就是现实主义
它的对立面不是理想主义
恰恰相反：一个人若能找到自己的理想，为之前行，哪怕只是匍匐前进，我认为，他就是现实主义的践行者

而那些试图用“不现实”来规劝你的人，不过是希望你活成他们的理想罢了

以上其实只是我以前半成品的一些思考
出发点是：一直隐隐觉得，传统上定义的理想主义和现实主义的那种对立感，是不合理的、不足以说服我的
我就一直试图在找到一种方式把这个错位感表达出来，但我一直没找到现实主义真正的“对立面”究竟是什么

你们也可以思考下，很好玩的，现在立刻马上暂停想！
分享一下我的感悟：

前几天我灵机一动就想啊
构成你最大现实的，就是你自己
除了很极端的案例之外，我们对环境也是有一定选择权和掌控力的
这个掌控力可能有限，但对于你自己，会大得多

然后我一下就明白了：
如果我们把现实主义中的“现实”看作是包含了是“自己”，那现实主义反而不应该是屈服于现状，而是直面它！
直面现实，无论这是环境给的生存压力、社会构造的条条框框，还是内心深处的欲望与恐惧，都是去找到一种诚实的、里外合一的活法
理想主义常被误解为“回避现实”，但事实上，一个有理想的人恰恰是最清楚现实的人：
他知道现实的困难，对现状抱有不满，所以才以理想作为方向
这是化被动为主动：所以理想主义不是回避，而是回应——它不是逃离现实，而是对它诚实

所以我们再去分析现实主义最大的对立面，其实就是逃避主义，是否定、麻痹、伪装自己，忽视问题的存在，不敢承担改变的代价，比如

• 盲从权威而不加思考
• 拒绝选择、没有作为、自我麻痹
• 甚至把“这不现实”当作一句万能的挡箭牌，为了合理化自己的不作为，反过来讥讽在逆行的人

行为经济学发现叫现状偏见（Status Quo Bias, Samuelson & Zeckhauser, 1988）和损失厌恶（Loss Aversion, Kahneman & Tversky）的现象
是指人们普遍都会有的倾向于维持现状，恐惧可能有损失的风险，即使改变更有利
那些用”这不现实”劝阻他人的人，可能只是受惯性的影响，而不去试图对不合理的现状做点什么

真正的现实主义者，绝不是看清了世界的荒谬就屈服的人，而是即便看清了，也依然选择用理想去回应现实、改写现实的人

我当时这一整个逻辑理顺的时候，真不夸张，开心到张牙舞爪的，就像给堵了的下水道疏通了一样爽！

谢谢你们听我这些碎碎念

无奖竞猜本视频说了多少次“现实”，如果有猜对的我就公布答案